Free Iraq

The US's occupation of Iraq will see to it that the Lion of Babylon rises again .. سنـُبعـَث من جَديد ، وإلى ضَـيـرِهِـم
Iraq'scover72dpi Iraq'scover72dpi

Iraq's Nuclear Mirage ... سَراب السلاح النووي العراقي

Unrevealed Milestones in the Iraqi National Nuclear Program: 1981-1991

معالم وأحداث غير مكشوفة في البرنامج النووي الوطني العراقي 1981-1991

CoverFront CoverFront

Monday, December 09, 2013

الدهاء الإيراني في التفاوض النووي

.
ـ"مرّت الآن خمس سنوات منذ بدء المفاوضات بين إيران و مجموعة 5+1 حول طبيعة برنامج إيران النووي والتي أثمرت عن الإعلان في 24 تشرين الثاني 2013 بالتوصل الى إتفاق تمهيدي بينهما (النص باللغة الإنكليزية).

لقد تبيّن ما كان خفياً: لقد حققت إيران كافة أهدافها في تحقيق برنامجها النووي السلمي، وكما سآتي على سرده، معتمداً على أدلة علمية و تقنية ودينية وليست سياسية.

كنت قد أعلنت قبل ثمانية أشهر في مقابلة على قناة "الجزيرة الإنكليزية" (ملف للتنزيل بحجم 50 ميغابايت) عن قناعتي العلمية بأن طبيعة البرنامج النووي الإيراني هي سلمية، مما أثار إستغراب وإمتعاض البعض لتناقضه الصارخ مع زخم الحملة الإعلامية السائدة عنه آنذاك (ولا شك لدي بأنه سيثيرهم الآن هذا المقال أيضاً).
...........
خلال الأشهر التي تلت المقابلة التلفزيونية في قناة (الجزيرة الأنكليزية) والمذكورة سابقاً، راودني سؤال مـُحيّر قد يكون طرأ الآن للقارئ الذي إستوعب الأدلة المطروحة أعلاه:
"لماذا لا تقوم إيران نفسها بالكشف عن هذه التفاصيل العلمية للتصدّي للحملة الإعلامية السلبية حول برنامجها النووي وإقناع المُشككين به؟".

الدهاء الإيراني في التفاوض النووي
د. عماد خدوري
ـ9 كانون الأول 2013

Comments:

كان من الأجدر أن تعطي مقالتك عنوان "الأسلوب الإيراني في التفاوض " بدلا من الدهاء الإيراني وتترك للقراء تقييمه فيما إذا كان دهاء أم لأنهم سريا يشتغلون مع الأمريكان والإسرائليين ويدعون الإنفصال عنهم والجهاد ضدهم

الأمريكان لينوا مقاطعتهم لإيران ورحبوا بالمكالمة من الرئيس الإيراني ولم يفعلوا ذلك مع العراق وصدام حسين لأنهم في تعامل سري مستمر مع الإيرانيين وليس بسبب دهاء الإيرانيين . يريدون إيران أن تكون قوية نوويا فهذا جزء من اللعبة التي فاتتك أنت الداهية يا سيد عماد .ا

الأمريكان وكل الغرب المسيحي لا يتركون أي ثمرة ذكية واختراع مفيد وحكمة وعمل خير وعلماء في بلدان إسلامية وهندوسية وبوذية إلا ويستحوذون عليها ، يقتلونها، يرشوها بالمال أو يحتكرونها .ا

وعلى فكرة لغويا مقالتك لم تكن جيدة أيضا ففيها العديد من الأخطاء النحوية والإملائية .ا
عهدناك أكثر دقة من هذه الكتابة وعموم التحليل ولكن يبدو أنك أنت أيضا أصبحت مهووسا بإيران من أمثال عبد الباري عطوان وجورج غالوي .ا

عجيب أمر البشر ومقاييسهم !ه
المماطلة تعتبر دهاء والحيلة ذكاء

زنوبيا بعلبكي
من سوريا
 
الأخت العربية القح
عنوينها ما شئت

فالمماطلة لكسب الوقت لأخذ المبادرة دهاء، و الحيلة لتمويه القصد للوصول الى الغاية ذكاء

أنا لست مهووساً على حد تعبيرك وإنما قرأت الأمور علمياً ولعدة سنين خلت وربما لم يروق ما توصلّت اليه من إستنتاجات، وفي هذه الحالة، وددت لو قُمتِ بتصحيح معلوماتي أو تقويمها؛

أو على الأقل أن تشيري الى الأخطاءاللغوية والإملائية في المقال لأني كنت قد أرسلته الى صديقين موغلين في النحو والقواعد قبل النشر وذلك للإستفادة، ولو قليلاً، من تعليقك
عماد
 
لو كانت الأخطاء ثلاثة أو أربعة لصححتها ولكن الأخطاء النحوية والإملائية كانت بالعشرات ، وأنا ليس لدي وقت لفعل ذلك. هذا بالإضافة للمقاطع الطويلة جدا والتي تحتاج الى تقصير ونقاط نهاية جمل والتي عندما نقرأها فإما المعنى لا يكون مفهوما أو ينفذ الأوكسجين عند قراءتها لطول جملها .ا

مثلا في المقطع أعلاه كتبت : "لقد حققت إيران كافة أهدافها في تحقيق " برنامجها النووي "ا

كلمتي "حققت وتحقيق" في نفس السطر يعتبر ضعفا في التعبير

الصحيح أن تقول :ا
حققت إيران كافة أهداف برنامجها النووي

أو

فيما يخص البرنامج النووي ، تمكنت إيران من تحقيق كافة أهدافها .ا

لماذا لم يكتشف صديقيك الموغلين هذا السطر الركيك وعشرات غيره في المقالة التي أعطيتها العنوان " الدهاء الإيراني في التفاوض النووي "ا

وبعيدا عن اللغة والنحو ، أقول لك أن إيران ليس لها أي دهاء في الموضوع . الأمريكان يريدون من إيران أن يكون لها وزن نووي كما أرادوا لباكستان والهند وإسرائيل . والمماطلة هو جزء من اللعبة ولم يكن هناك أية أمور علمية كما تفضلت في ردك .ا

الإيرانيون ساعدوا الأمريكان في الحرب على أفغانستان وفي التناحر بين أفغانستان وياكستان وباعوا أبرياء عرب وأفغان (كلهم من السنة) لمشروع غوانتنمو وساهموا مباشرة في الحرب على العراق واحتلاله وفي الحرب الجارية الآن في سوريا.ا

ليس في كل هذا أي دهاء وذكاء ، بل
حقد وعند وغباء


يرتكب السعوديون مثل هذه الأفعال الإيرانية في التسليح والقتل والطائفية ولكن لا أحد يطلق على أفعالهم بالذكاء والإنتصار والأسباب لهذا كثيرة ولكن معظمها يعود الى خطط ونوايا ودعاية الفريق الإيراني - الأمريكي

في الإعلام الغربي ، أناطوا القاعدة بالإهراب واعتبروه فاشلا لم يحقق أي انتصارات ولكن رغم أن حزب الله أنيط بالإرهاب ، اعتبروه منتصرا في الحرب مع إسرائيل عام 2006 وذات الشيء حدث مع الإعلام العربي والإسلامي . ألا تعتقد أن هذا يستحق التساؤل والتمحيص في الأسباب ؟

هذه الأمور كلها جزء من خطة قديمة جدا لتفتيت العرب ومحوهم من على الأرض ، لأن حقد الغرب المسيحي الأكبر هو الإسلام ، ولا يمكن إنهاء ومحو الإسلام طالما هناك عرب وإن كانوا الأقلية في العالم الإسلامي . كما إن للعرب تاريخا طويلا في مقاومة الغرب المسيحي يعود الى أكثر من ألف سنة قبل الإسلام متمثلا ليس فقط بجيوش الملكة زنوبيا بل قبلها وبعدها الى يومنا هذا . بالإضافة الى كون الدول العربية غنية بالمصادر الطبيعية .ا

تعجبتُ مرة لقراءة مقالة باللغة الإنجليزية لكاتبة عراقية تتحدث عن موضوع العرب هذا بتفاصيل قيمة جدا لم يتطرق لها أي كاتب من قبلها . إن وجدتُ المقالة سأبعثها لك عبر الإيميل .ا


زنوبيا بعلبكي
 
شكراً
كان من الممكن القول "لقد نمكنت (أو نجحت أو أفلحت) إيران في تحقيق أهدافها"ـ
لي رأي الخاص بالأبعداد التاريخية و السياسية لنشاطات إيران ولكنها لا تصبّ في موضوع المقالة العلمي والتكنولوجي، لذا آثرت أن لا أخبط بيت الإثنين. أثر نصيحة الصديق الذي راجع المقال إذ كنت قد كتبت في المسودة الأولى للمقال ، ـ
ـ"لقد تبيّن ما كان خفياً: لقد حققت إيران كافة أهدافها في تحقيق برنامجها النووي السلمي، وكما سآتي على سرده، معتمداً على أدلة علمية و تقنية ودينية وليست سياسية لأني لست أهلها مع تحفـّظ واحد، إني عراقي وأدين تدخل إيران في شؤوننا الداخلية."ـ
وتم تنقيحه بناءً على النصيحة القيّمة من الصديق المـُراجع.ـ
عنوان بريدي الإكتروني هو
imad.khadduri@gmail.com


 
الأخ عماد :ا

تعليقات زنوبيا بعلبكي صحيحة ، فبالفعل هناك العديد من الأخطاء اللغوية في المقالة . هل تود صديقك لدرجة أن تأخذ برأيه وإن لم يكن مصيب؟ هل أحدهم عبد الحق العاني؟ أسأل لأني رأيت إهتمامه بدروس مصطفى جواد .ا
وأنا أوافقها وأثني على تعليقاتها التي في
محلها بخصوص الغول وليس الداهية إيران .
لم أفهم لماذا عندما كتبت ردا لها ، بدأته بالأخت العربية القح ؟

مع التحيات
ولاء علي
 
بالإضافة الى تصحيح الأخت السورية أعلاه للجملة التي هي بالفعل ركيكة ، فلقد كتبت أعلاه "راودني سؤال مـُحيّر " والصحيح أن تكتب "راودني سؤالا محيرا "ا

أرجو وضع التنوين عندما تصحح الجملة ، فلم يظهر واضحا عندما كتبته هنا في خانة التعليق .ا

إن عرفت إيميل زنوبيا بعلبكي ، أرجو إعلامي به عبر الإيميل مع الشكر . سأبعث لك بإيميل عن قريب حال عودتي من السفر .ا

مع الإمتنان
ولاء علي
 
شكراً ولاء
إشارة الى ملاحظتك "لم أفهم لماذا عندما كتبت ردا لها ، بدأته بالأخت العربية القح ؟"ـ
فقد رفعت زنوبيا في بادئ الأمر تعليقين متتابعين بنفس المضمون وبتوفيعين ومسحت أحدهما لتفادي النكرار، و الذي مسحته فيه توقيعها "العربية القح" والذي نوَهت إليه في ردي الأول لها. ـ
نعم، ساعدني رفيق العمر عبد الحق في مراجعة نص المقال وصحح العديد من الأخطال ولكن يبدو الأخطاء كانت كثيرة و إن ملكتي اللغوية من الجودة ما يستحق الخجل.ـ
ترجعين من السفر بالسلامة

 
لا داعي للخجل ، كلنا نعرف القليل عن هذه اللغة العميقة .ا

هنا أود التنبيه الى الآتي :ا

المقطع رقم 1 في بداية مقالتك حول التفاوض الإيراني بخصوص الطاقة النووية كتبت فيها السطر "مفاعل من تصميمها وإنشائها و"المعروف الآن بإسم آراك"ا

هي تكتب إنشاءِها وليس إنشائها

المقطع الذي يليها مباشرة بدأته بكلمة "أو" مما جعله غير مفهوم ولا يجوز استعمال "أو" هكذا في بداية الجملة .ا

ثم طبعت العنوان "وخلصت تلك المقالة بما يلي :"ا

تقصد "لخصت" المقالة وليس خلصت المقالة .ا

ثم بعد ذلك بسطرين كتبت : "والإجابة عن التساؤل الأول هي أن شراسة وذكاء إيران التفاوضي . . ."ا

الشراسة بعمل ماذا؟ هذه كلمة لا تستخدم في مثل أمور التفاوض والمماطلة ولكن ما تريد أن تقوله هو الإصرار والحيطة والصلابة وما إلى ذلك . ثم لماذا تكرر مسألة الذكاء والكلمة الأفضل هي القدرة ، أي قدرة إيران في التفاوض . ألم يكف أنك أعطيتهم صفة الدهاء في عنوان المقالة .ا

ومثلما قالت السيدة السورية حول جملتك التي فيها "حققت وتحقيق" كانت جملتك التي تقول "شراسة وذكاء إيران التفاوضي مهدا لها السبيل لبدعة التفاوض "ا

ذكاء التفاوض مهد لبدعة التفاوض ؟

ذكرتني هذه الجملة بالمثل "وفسر الماءُ بعد الجهد بالماء "ا

ومثلها في الصفحة الخامسة كتبت في المقطع الثاني من الأعلى " . . التي أقنعتني بالعدول عن قناعتي "ا

الصحيح وتفاديا للركة والتكرار هو أن تكتب : "التي أرغمتني بالعدول عن قناعتي " أو "التي غيرت قناعتي " أو "التي أدت بالعدول عن قناعتي "ا

في الصفحة الثالثة :ا

هي تكتب "منشآت" وليس "منشئات" وكررتها مرتين بهذه الشاكلة . وفي منتصف هذه الصفحة كتبت "كما أفلح علماؤها ومهندسوها" في حين أنها تكتب "علماءُها"ا

وبالفعل هناك أخطاء وركة تعابير كثيرة .ا

هل سمعت بتفاصيل الخبر المنشور في هذه المقالة ؟
ليتك تمرره على عبد الحق العاني ولكل من يعطي إيران حجما أكبر مما تستحق :ا

http://nicedeb.wordpress.com/2013/01/02/report-hillary-clintons-injuries-stem-from-plane-crash-in-iran/

عسى أن تنشره على صفحتك

تحياتي
ولاء علي
 

شكراً ولاء على ملاحظاتك. أجابتي عليها بين قوسين.ـ

ـ" هنا أود التنبيه الى الآتي :ا
المقطع رقم 1 في بداية مقالتك حول التفاوض الإيراني بخصوص الطاقة النووية كتبت فيها السطر "مفاعل من تصميمها وإنشائها و"المعروف الآن بإسم آراك"ا
هي تكتب إنشاءِها وليس إنشائها
ـ(الكلمتان واردتان – الثانية شائعة في العراق)ـ

المقطع الذي يليها مباشرة بدأته بكلمة "أو" مما جعله غير مفهوم ولا يجوز استعمال "أو" هكذا في بداية الجملة .ا
ـ(لأنه السبب الثاني من: هل مصلحة إيران...).ـ

ثم طبعت العنوان "وخلصت تلك المقالة بما يلي :"ا
تقصد "لخصت" المقالة وليس خلصت المقالة .ا
ـ( لخصت Summarized خلصت Concluded والتي كنت أعنيها).ـ

ثم بعد ذلك بسطرين كتبت : "والإجابة عن التساؤل الأول هي أن شراسة وذكاء إيران التفاوضي . . ."ا
ـ(شراسة Aggressiveness كما في تصريحات رئيس لجنة الطاقة الذرية السابق (د. فريدون عباسي ديفاني) والذي تم إعفائه من المنصب بعد خسارة نجادي و إنتخاب روحاني في آب الماضي).ـ

الشراسة بعمل ماذا؟ هذه كلمة لا تستخدم في مثل أمور التفاوض والمماطلة ولكن ما تريد أن تقوله هو الإصرار والحيطة والصلابة وما إلى ذلك . ثم لماذا تكرر مسألة الذكاء والكلمة الأفضل هي القدرة ، أي قدرة إيران في التفاوض . ألم يكف أنك أعطيتهم صفة الدهاء في عنوان المقالة .ا
ـ(أخبرني العديد من المختصين العراقيين اللذين تفاوضوا مع نظرائهم الإيرانيين منذ سبعينات القرن الماضي بأمثلة عديدة عن مهارات الإيرانيين التفاوضية. ليس كل قدير داهية).ـ

ومثلما قالت السيدة السورية حول جملتك التي فيها "حققت وتحقيق" كانت جملتك التي تقول "شراسة وذكاء إيران التفاوضي مهدا لها السبيل لبدعة التفاوض "ا
ذكاء التفاوض مهد لبدعة التفاوض ؟
ـ ( بُدعة إنتاج ما يزيد عن حاجتها من 5% و 20% من اليرانيوم المُخصّب أثناء مطّ الزمن لمصلحتها أثناء المماطلة في التفاوض لكي "تتنازل" عن الكميات الإضافية الآن، وكأنه مكسب للمفاوضين 5+1)ـ
ذكرتني هذه الجملة بالمثل "وفسر الماءُ بعد الجهد بالماء "ا

ومثلها في الصفحة الخامسة كتبت في المقطع الثاني من الأعلى " . . التي أقنعتني بالعدول عن قناعتي "ا
الصحيح وتفاديا للركة والتكرار هو أن تكتب : "التي أرغمتني بالعدول عن قناعتي " أو "التي غيرت قناعتي " أو "التي أدت بالعدول عن قناعتي "ا
ـ( أقنعتني مجدداً و تبديل قناعتي السابقة).ـ

في الصفحة الثالثة :ا
هي تكتب "منشآت" وليس "منشئات" وكررتها مرتين بهذه الشاكلة .
ـ(الكلمتان واردتان – الثانية شائعة في العراق)

وفي منتصف هذه الصفحة كتبت "كما أفلح علماؤها ومهندسوها" في حين أنها تكتب "علماءُها"ا
ـ(الكلمتان واردتان – الثانية شائعة في العراق)ـ

وبالفعل هناك أخطاء وركة تعابير كثيرة .ا
هل سمعت بتفاصيل الخبر المنشور في هذه المقالة ؟
ليتك تمرره على عبد الحق العاني ولكل من يعطي إيران حجما أكبر مما تستحق :ا

http://nicedeb.wordpress.com/2013/01/02/report-hillary-clintons-injuries-stem-from-plane-crash-in-iran/

عسى أن تنشره على صفحتك
ـ(لا علاقة بعبد الحق في ما كتبته سوى مساهمته مشكوراً في التصحيح اللغوي، ما أمكن. أنا لا أتعاطى في هذا الموقع مع أخبار لا علاقة لها بقضايا عراقية. أسف لعدم نشرها).ـ
ـ(يا ترى، هل أن تفسيري والمصادر الواردة في المقال تمكنت من إقناع القراء من حجتي إذ لم يرد سوى تصحيحات لغوية عليها؟)ـ
تحياتي
عماد خدوري

 
بررت أخطاءك بكونها شائعة وكأن الشيوع يجعلها صحا أو حقا . الشيوع الذي ذكرته ليس له علاقة بالعراقيين فقط ، فالخطأ عادة يسري بين البشر ويغريهم أكثر من الصح والحق خاصة عندما يأتي من ناس مشهورين أو أصحاب نفوذ . أنا عراقية من اللواتي قرأن الكثير مما كتبه غير العراقيين والأخطاء هي ذاتها . فمعظم ما أسميته بالشائع العراقي هو بالأحرى ما اقتبسه العراقيون من أخطاء غيرهم من العرب خاصة من أهل مصر لأنهم قادوا الإعلام والفنون لأكثر من قرن ومن أهل بلاد الشام الذين قادوا العرب في النشر والترجمة لقرنين والإعلام لحوالي سبعين عاما . أنت غير صائب حتى عندما صنفت الشيوع على أنه عراقياً .ربما تصورت بأني غير عراقية ، لذا لاداعي لتصحيحك بإعتبار أن ما كتبته هو صحيح بين العراقيين . يا أخ عماد ، أنت تكتب باللغة العربية وليس اللهجة العراقية ، وقواعد اللغة العربية هي ذاتها للجميع . إصرارك على الخطأ جعلني أشعر كما وأنني ضيعتُ وقتي في التصحيح .ا

ذكرتً عبد الحق العاني لأني أعرف إتجاهه وإتجاه أخيه طارق فيما يخص إيران . لقد تخدر إمتنانا لما كتبته عن الدهاء الإيراني فلم يعرف كيف يصحح جيدا . كونه يقرأ لمصطفى جواد لا يجعله عالما ببطون اللغة العربية . كانت اللغة العربية بالنسبة للعظيم مصطفى جواد أكثر من إختصاص ، كانت معشوقته ، وهذا ليس من اختصاص عبد الحق . وعلى فكرة أنا أيضا لا أدعي معرفة اللغة العربية ولا أجيدها ولكن ما أعرفه فيها أتشارك به مع الآخرين . ا

أما عن التحليل وما أسميته بالأمور العلمية التي استخدمتها في كتابة هذه المقالة فأقول لك إتركها الآن ولا تقرأها إلا بعد سنتين أو ثلاثة ، ثم اقرأها وقرر بنفسك فيما إذا ما حللته كان مصيبا .ا

بخصوص موضوع عدم نشرك للمقالة التي أعطيتك إياها والتي رجوتك أن تنشرها فلم تقل الحق أيضا والسبب الذي تفضلت به حثني على الإبتسام ، لأنني أتابع ما تنشر في موقعك لخمس سنوات . أتوقع إنك لم تقرأ المقالة بأكملها ولذا آمل أن تقرأها بالتفصيل .ا

كنتُ قد نويتُ أن أبعث لك معلومات هامة عبر الإيميل ولكن لا داعي لها الآن
مادمت أنت وأصدقاءك خير العارفين .ا
ولاء علي
 
وعلى فكرة أنا أيضا أخطأت مرتين وهاك تصحيح أحدهما :ا

كتبتُ "هل تود صديقك لدرجة أن تأخذ برأيه وإن لم يكن مصيب؟ "ا

وقصدتُ أن أكتب "وإن لم يكن مصيبا "ا

ولاء علي
 
ذكـّرتيني بنقاش ساخن دار في الثمانينات من القرن الماضي عندما كنا بصدد تحديد موقع لإنشاء محطة كهرونووية في العراق، وضرورة الإلتزام بمعايير الوكالة الدولية للطاقة الذرية بخصوص ذلك، ومنها وضع برنامج Quality Assurance Program والذي كنت رئيس القسم بذلك الإسم آنذاك.ـ
أثيرت زوبعة في فنجان عن ترجمة هذا المصطلح، بدأت بـ "توكيد النوعية" من "فطحل" عراقي ـ(الآن مستشار في رئاسة الجمهورية (الله يجـّرم))ـ الى ترجمة المجمع اللغوي السوري في حينها "تأكيد النوعية" الى ترجمة المجمع اللغوي التونسي "تأكيد الجودة" الخ...، قصدي أنه عندما أكتب، أستعمل الكلمات التي إعتدنا على تداولها رسمياً ـ(منشئات، أو الحاسبة الإكترونية في ذلك الزمان –إذا تتذكرين- والآن الحاسوب، الخ...)ـ ولم يخطر ببالي أن أصحح الكلمات على المرام لأني لا أعرف أي منها الذي يحتاج الى تصحيح لغوي. للطمأنينة، بدأت مؤخراً بإستعمال "البريد الإلكتروني" بدلاً من "إيميل"، تيمـّناً بعشتار العراقية.ـ
بالنسبة الى الأمور العلمية، فلن أحتاج الى الثلاثة سنين التي تكرّمت بها لنا، فلقد إستغرق مني ستة سنين لتغيير قناعتي الأولى، كما ورد في المقال. والآن ننتظر الستة أشهر فقط للحصول على التقرير عن المرحلة الأولى للإتفاقية ليتبيّن الخيط الأبيض من الخيط الأسود. ـ
 
بالمناسبة، لعبد الحق أخ ولكن، على حد علمي، ليس بإسم طارق.ـ
ربما إلتبس عليك الأمر، وعليك التأكد منه قبل كيل التهم جزافا.ـ
 
الأخ عماد :ا

أنا تكلمتُ عن قواعد اللغة العربية وصححتً أخطاء إعرابية وإملائية وليس في أمور اختيار المصطلحات والترجمة إليها من الإنجليزية . أنت أصريت على كتابة الهمزة خطأ وقلت عنها بأن طريقتك الخاطئة هي الشائعة بين العراقيين وكأن كتابة وقواعد اللغة العربية مختلفا في العراق عنه في غير دول . نعم ، موضوع استخدام المصطلحات يختلف من مكان الى آخر ليس في اللغة العربية فحسب بل في اللغة الإنجليزية والإسبانية وغيرها من اللغات . أنا لم أتكلم عن هذا قط .ا


أخو عبد الحق هو طارق ويسكن في فنلندا إلا إذا كان يراسل الناس باسم مستعار ، فأنت الأدرى بصديقك الحميم وأخيه .ا
أية تهم تتحدث عنها؟ أنا لم أتهمهما بأي شيء سوى أنني قلت بأني أعرف رأيهما في الموضوع ، لم التسرع بالأحكام ؟

أمثلة :ا

لا تكتب الهمزة على الياء/الكرسي في منشآت لأن الشين التي سبقت الهمزة مفتوحة أي عليها علامة الفتحة

عندما تكون الهمزة في آخر الكلمة منفصلة كما في إنشاء ، نشوء أو علماء ، الهمزة المستقلة لا ترتبط بالضمير ولذا لا تحتاج الى كرسي بل يأتي الضمير بعدها منفصلا :ا

إنشاءُها - إنشاءِها

علماءُهم - علماءَه

نشوءُه - نشوءٍها

لماذا لا تعترفون بأنكم لا تعرفون قواعد الهمزة أو قواعد اللغة بدلا من التشبث بحجة الشيوع ؟

ولاء
 
Post a Comment

<< Home

Archives

12/1/04   1/1/05   2/1/05   3/1/05   4/1/05   5/1/05   6/1/05   7/1/05   8/1/05   9/1/05   10/1/05   11/1/05   12/1/05   1/1/06   2/1/06   3/1/06   4/1/06   5/1/06   6/1/06   7/1/06   8/1/06   9/1/06   10/1/06   11/1/06   12/1/06   1/1/07   2/1/07   3/1/07   4/1/07   5/1/07   6/1/07   7/1/07   8/1/07   9/1/07   10/1/07   11/1/07   12/1/07   1/1/08   2/1/08   3/1/08   4/1/08   5/1/08   6/1/08   7/1/08   8/1/08   9/1/08   10/1/08   11/1/08   12/1/08   1/1/09   2/1/09   3/1/09   4/1/09   5/1/09   6/1/09   7/1/09   8/1/09   9/1/09   10/1/09   11/1/09   12/1/09   1/1/10   2/1/10   3/1/10   4/1/10   5/1/10   6/1/10   8/1/10   9/1/10   10/1/10   11/1/10   12/1/10   1/1/11   2/1/11   3/1/11   4/1/11   5/1/11   6/1/11   7/1/11   8/1/11   9/1/11   10/1/11   11/1/11   12/1/11   1/1/12   2/1/12   3/1/12   4/1/12   5/1/12   6/1/12   7/1/12   8/1/12   9/1/12   10/1/12   11/1/12   12/1/12   1/1/13   2/1/13   3/1/13   4/1/13   5/1/13   6/1/13   7/1/13   8/1/13   9/1/13   10/1/13   11/1/13   12/1/13   1/1/14   2/1/14   3/1/14   4/1/14   5/1/14   6/1/14   7/1/14  

This page is powered by Blogger. Isn't yours?